συμβαίνουν αυτα στην επιστήμη μας..

3 12 2010

Ένα σύνηθες φαινόμενο σε αυτή την επιστήμη και σε όσες προχωρούν ερευνητικά σε απίστευτους ρυθμούς είναι να έχει ήδη ανακαλυφθεί κάτι αλλά να «επανανακαλύπτεται» ή να παίρνει τρελές διαστάσεις μετά από πολλά χρόνια. Σήμερα ανακάλυψα ένα τέτοιο φαινόμενο όπου ξεχάστηκε ολόκληρο nature (!) paper του 2001 στο οποίο έχει διαπιστωθεί αυτό που σήμερα δημοσιεύθηκε στο Science Express από αστροβιολόγους της NASA. Ανακάλυψαν λοιπόν ένα βακτήριο που έχει την δυνατότητα να μεταβολίζει ή ακόμα και να ενσωματώνει το άκρως τοξικό στοιχείο Αρσενικό στον οργανισμό του και μάλιστα στη θέση του απαραίτητου φωσφόρου (μεταξύ άλλων απαραίτητου στοιχείου στο σκελετό του DNA). Ναι μεν εξαιρετική δουλειά και ανακάλυψει, μα κάτι που έχει ήδη δειχθεί στα φυτά από το 2001, σε ένα είδος δάφνης αν δεν κάνω λάθος όπου συμβαίνει ακριβώς μα ακριβώς το ίδιο πράγμα!! παραθέτω δύο links για να καταλάβετε και από μόνοι σας. Το πρώτο με την πιο hot ανακάλυψη του μήνα/της NASA και το δεύτερο με την «not so hot» ανακάλυψη back then το 2001 στο nature.. Πως θα νοιώθει άραγε σήμερα η (κινεζούλα) Dr. Ma, κύρια συγγραφέας εκείνου του ξεχασμένου από όλους nature paper?? συμβαίνουν αυτά στην επιστήμη μας.. 🙂

η ανακάλυψη της NASA (για την οποία έμαθε και η μάνα μου):

http://www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html

η ίδια ανακάλυψη σε άλλο οργανισμό από την κυρία Ma που θυμάται πλέον μόνο αυτός :

http://www.nature.com/nature/journal/v409/n6820/full/409579a0.html

νέε μικρέ ερευνητή μην το βάζεις κάτω! και nature να μην δημοσιεύσεις..τι σημασία έχει τελικά? 😛

Αλέξης Π.

Advertisements

Ενέργειες

Information

3 Σχόλια

27 12 2010
Νίκος

Νομίζω ότι τα 2 άρθρα μιλάνε για 2 διαφορετικά πράγματα
Το άρθρο του 2001 μιλάει για άυξηση της συσσώρευσης του Αρσενικού στο φύλλωμα του φυτού ένω το άρθρο της ΝΑSA μιλάει για αντικατάσταση του φωσφόρου με αρσενικό στο γενετικό υλικό του βακτηρίου πράγμα που το 2001 δεν είχε αποδειχθεί ότι συνέβαινε

2 01 2011
alexpan

Ναι Νίκο, το άρθρο στο Science αναφέρει κάτι τέτοιο και γι αυτό πήρε και τόσο μεγάλες διαστάσεις το θέμα γιατί δεν μιλά για μια απλή συσσώρευση αλλά για αντικατάσταση του φωσφόρου στο σκελετο του DNA και σε κάποια αμινοξέα με αρσενικό. Για τους περισσότερους επιστήμονες όμως αυτό δεν αποδυκνύεται στο paper με πειστικά πειράματα και χρειάζεται ακόμα πολύ δρόμο για να βρεθούν χειροπιαστές αποδείξεις, απλώς είναι μια πολύ ελκυστική ιδέα που στηρίζεται από τους συγγραφείς του paper στο discussion κυρίως..
να σαι καλά!
Αλέξης Π.

10 01 2011
alexpan

gia perissoteri sizitisi panw se auto pou legame:

http://www.nature.com/news/2010/101207/full/468741a.html

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s




Αρέσει σε %d bloggers: